Citace dopisu zastupitele J. M. pro ing. J. P. (P.K.I. Projekt s.r.o., Ústí n. L.) ze dne 5. 11. 2008:
Věc: IS pro 22 RD Ludvíkovice
Pane inženýre,
protože jste na výše uvedené stavbě vykonával funkci stavebního dozoru, žádám Vás jako projektant vodovodu a kanalizace na této stavbě a zároveň jako osoba odpovědná za provoz vodovodu a kanalizace Obce Ludvíkovice o odpovědi na tyto otázky:
- kdo a z jakých důvodů změnil dimenze zásobního řadu podél silnice z DN 150 na DN 80 (kapacita řadu snížena z 25 l/s na 7 l/s, což nepokrývá ani potřebu dvou pož. hydrantů použitých při požáru současně, nehledě na uvažovaný rozvoj obce
- proč nejsou na nových rozvodech osazeny navržené ovládací armatury a požární hydranty (při prohlídce stavby jsem viděl pouze kapacitně nevyhovující pož. hydrant osazený na potrubí DN 50 mm v horní části stavby a dvě šoupata - obě na jednom krátkém úseku vodovodu od silnice I/13 k páteřní komunikaci)
- jak je možné, že vodovod byl ukládán do rýhy pro kanalizaci, tudíž z velké části nad kanalizaci, navíc je obsypán místo pískem recyklátem frakce až 32 mm, když je obecně známo, že potrubí HDPE je náchylné na proražení
- kdo a proč změnil průměr dešťové kanalizace do potoka z 400 mm na 300 mm (kapacita potrubí zmenšena z 200 l/s na 100 l/s což nevyhovuje na 15 min. přívalový déšť)
- proč na kanalizaci není ani jedna revizní šachta, pouze samé kontrolní šachty
- jak je možné, že proti nabídkovému rozpočtu je na stavbě přefakturace cca 1,1 mil. Kč (po odečtení úspor za malé profily, recyklátu místo písku, neodvezení zeminy, neprovedení rozvodu veřejného osvětlení, podkladních vrstev komunikací atd.)
Protože bývalý starosta V. N. na moji přímou otázku, proč se nestaví podle schválené dokumentace a stavebního povolení, odpověděl na zastupitelstvu obce v březnu tohoto roku, že změny jste provedl Vy po dohodě s projektantem (nejsem si vědom, že bychom spolu někdy jednali), žádám o vyjasnění i této věci.
Stavební zákon celkem jasně stanoví, že stavbyvedoucí a stavební dozor jsou povinni a odpovědni řídit provádění stavby v souladu se stavebním povolením a ověřenou dokumentací stavby. Dokumentace, objednaná firmou JNT u ing. V. a odevzdaná někdy v červnu loňského roku je de facto vyhotovením skutečného provedení stavby, neboť v té době již byly vodovodní a kanalizační řady dávno v zemi, proto neberu argumentaci, že se stavělo podle ní.
Děkuji předem za rychlou odpověď.
Komentář: Žádná odpověď na uvedený dopis nepřišla. Za dozorování těchto inženýrských sítí zaplatila obec tomuto „dozorovi“ několik desítek tisíc Kč!